Finns det större möjligheter än risker med AI?
Det ansåg i alla fall EU-kommissionens ”High-level expert group on artificial intelligence” i ett första utkast av Ethics Guidelines for Trustworthy AI som publicerades i december 2018. Mer än 500 kommentarer samlades sedan in från olika håll. Just formuleringen
”on the whole, AI’s benefits outweigh it’s risks”
fick Olle Häggström på Chalmers att reagera, med en artikel i Fysikaktuellt (februari 2019), rubricerad ”Vår framtid med artificiell intelligens innebär stora möjligheter och stora risker”. Och troligen var det fler som reagerade, för i slutversionen av EU-kommissionens Ethics Guidelines for Trustworthy AI (april 2019), saknas sedan det ställningstagandet.
Vi vet inte om fördelarna eller riskerna med AI väger tyngst. Och kanske kan det vara rimligt att inta attityden proceed, but with caution, vilket jag tycker Häggström uttrycker i sin artikel. Och för ett sådant försiktigt, men ändå nyfiket och driftigt framåtskridande, kan möjligen de etiska riktlinjerna från EU-kommissionen vara till hjälp. Där står att ett AI-system ska vara:
lagligt, etiskt och robust, samt människocentrerat – det vill säga att det ska användas för det allmänna goda i människans tjänst. Det låter ju bra, och kanske lite betryggande, men vilka är då riskerna – och möjligheterna?
Max Tegmark, VD på Future of Life Institute förklarar:
Akademiska rummet 